Filmproducent Robert Evans sagde berømt:”Der er tre sider ved hver historie: din side, min side og sandheden.” Evans havde det ret i nogle henseender, da folk fejlagtigt kan oprette falske eller pseudomemories. Dette er tilfældet for Mandela-effekten.
Mandela-effekten opstår, når en stor gruppe mennesker tror, at en begivenhed opstod, da den ikke gjorde det.
Der er mange eksempler på Mandela-effekten i populærkulturen. Denne artikel undersøger, hvorfor og hvordan disse falske erindringer opstår.
Hvorfor dette sker
Mandela-effekten fik sit navn, da Fiona Broome, en selvidentificeret "paranormal konsulent", detaljerede, hvordan hun huskede den tidligere sydafrikanske præsident Nelson Mandela, der døde i 1980'erne i fængsel (selvom Mandela boede indtil 2013).
Broome kunne beskrive huskende nyhedsdækning af hans død og endda en tale fra hans enke om hans død. Ikke desto mindre skete intet af det.
Hvis Broomes tanker opstod isoleret, ville det være en faktor. Imidlertid fandt Broome, at andre mennesker troede nøjagtigt det samme som hende.
Selvom begivenheden aldrig skete, var hun ikke den eneste, der følte det gjorde. Som et resultat blev Mandela-effektkonceptet "født."
Kollektive falske minder
En anden måde at beskrive Mandela-effekten er”kollektive falske minder”. En stor gruppe mennesker siger altid et bestemt ord eller hukommelse på en bestemt måde, når sandheden i virkeligheden er forskellig fra hukommelsen.
Konspirationsteoretikere mener, at Mandela-effekten er et eksempel på alternative universer, der findes i samfundet. Læger har dog en meget anderledes forklaring af hukommelsen, og hvordan nogle erindringer, selv om de er levende, kan være falske.
confabulation
Nogle læger mener, at Mandela-effekten er en form for konfabulation.
En almindelig analogi til konfabulation er "ærlig løgn." En person skaber en falsk hukommelse uden at have til hensigt at lyve eller narre andre. I stedet forsøger de at udfylde huller i deres egen hukommelse.
Mange eksempler på Mandela-effekten ligger tæt på den originale eller sande hukommelse. Nogle forskere mener, at mennesker - selv en stor gruppe af mennesker - bruger konfabulation for at”huske”, hvad de mener er den mest sandsynlige hændelsesforløb.
Falske minder
Andre aspekter af hukommelsen kan føre til Mandela-effekten. Dette inkluderer falske minder, hvor din tilbagekaldelse af en begivenhed ikke er en nøjagtig skildring.
Dette er ofte en kamp for øjenvidner til en forbrydelse eller vigtig kulturel begivenhed. Mennesker på tværs af internettet til at ændre billeder, logoer og ordsprog kan også påvirke din tilbagekaldelse af det originale emne.
Eksempler på Mandela-effekten
Der er mange steder dedikeret til mennesker, der kroniserer eksempler på Mandela-effekten, herunder Reddit.
Ofte er folk forstyrret over at finde ud af, hvordan de og mange andre mennesker husker en begivenhed, der ikke er nøjagtigt som de huskede den. Her er nogle eksempler:
The Berenstein Bears vs. The Berenstain Bears
Mange mennesker husker”Berenstein Bears” som en elskelig bjørnefamilie. Men dette er faktisk ikke deres navn. De er "Berenstain Bears."
Jif vs. Jiffy-logo
Jif er et populært mærke jordnøddesmør, men mange mennesker husker brandets etiket lidt anderledes - specifikt som Jiffy.
Looney Tunes vs. Looney Toons logo
Mange mennesker tror, at logoet til Warner Brothers 'tegneserier blev stavet "Looney Toons." Faktisk er det "Looney Tunes."
'Jeg er din far.'
Mange mennesker, der citerer denne berømte linje i "Star Wars: The Empire Strikes Back" siger, "Luke, jeg er din far." Dog siger Darth Vader faktisk, "Jeg er din far." Der er overhovedet ingen "Luke".
Der er hundreder til tusinder af eksempler på Mandela-effekten på tværs af underholdning, logoer og endda geografi. At læse disse eksempler kan få dig til at stille spørgsmålstegn ved din hukommelse.
Symptomer
Symptomer på Mandela-effekten inkluderer:
- huske noget så lidt anderledes i ordlyden eller udseendet, som det oprindeligt var
- et stort antal mennesker fortæller på samme måde at huske
En måde at tænke på Mandela-effekten på din hukommelse er at overveje, hvordan du husker information som telefonens barndomsspil.
I løbet af dette spil tales og hviskes en første erklæring til en person, derefter den næste og den næste, indtil meddelelsen er leveret til den endelige person.
Normalt på telefon vil den endelige meddelelse være lidt anderledes, fordi folk hørte eller huskede den lidt anderledes. Dette gælder for din hukommelse.
Du kan "trække" en hukommelse fra din hjerne, men tid og sjælden tilbagekaldelse kan få dig til at sætte hukommelsen sammen igen på en lidt anden måde.
Hvordan kan du genkende en falsk hukommelse?
Vi vil ikke lyve - det er virkelig svært at genkende en falsk hukommelse. Normalt er den eneste måde at kende din hukommelse er falsk eller reel at bekræfte din historie med andre mennesker eller forskning.
Hvis du husker et ordsprog på en bestemt måde, kan du slå det op fra et pålideligt sted eller websteder eller forsøge at bekræfte det med andre.
Et af problemerne med at bekræfte en historie med andre er, at folk har en tendens til at bekræfte, hvad en anden person mener at være sand.
Ved at spørge en person,”døde ikke Nelson Mandela i fængsel?” eller "Nelson Mandela døde i fængsel, ikke?" er et førende spørgsmål, der øger sandsynligheden for, at en person vil svare ja.
Et bedre spørgsmål kan være, "Hvordan døde Nelson Mandela?"
Heldigvis, når det kommer til Mandela-effekten, ser de fleste falske erindringer ud til at være ufarlige. Udskiftning af en "a" i Berenstein med en "e" skader normalt kun din stolthed over at huske små detaljer.
Bundlinjen
Mandela-effekten er et usædvanligt fænomen, hvor en stor gruppe mennesker husker noget anderledes end hvordan det skete.
Konspirationsteoretikere mener, at dette er et bevis på et alternativt univers, mens mange læger bruger det som en illustration af, hvor ufuldkommen hukommelse nogle gange kan være.
