Sidste gang jeg kontrollerede, købte man ikke et rengøringsmiddel bare et rengøringsmiddel, men en søgen, der involverer at åbne 50 faner på Chrome og sammenligne ikke kun ingredienslisten, men også mærkets mission og produktanmeldelser.
Jeg gætter på, at denne proces ville være lettere, hvis jeg holdt mig til det rensemiddel, der gjorde et godt stykke arbejde første gang. Men hvor er det sjove i det?
Hudpleje er sjovt på grund af mikro-ahhh-oplevelser og glæder ved at eksperimentere.
Ulempen med at eksperimentere er, at jeg aldrig føler mig 100 procent sikker på "hvad der fungerer." Selv efter at jeg betaler, føler jeg mig lidt usikker og er bange for at lægge et produkt på min hud. Hvad hvis det får mig til at bryde ud? Hvad hvis det irriterer og tørrer ud min hud?
Jeg”ved”, hvilke ingredienser jeg skal kigge efter, men det er så tidskrævende at nedbryde fem produkternes ingredienslister med 25 artikler. Derfor er de 50 faner for en rengøringsmiddel.
Nogle gange, som for Kylie Skin-kratten, har internettet vores ryg, der advarer os forud for at undgå slibende ingredienser som valnødspulver. Men uden kendte træk, er den gennemsnitlige person helt nødt til at stole på et brand, enten gennem deres markedsføring, emballering eller kundevurderinger.
Eller måske er de nødt til at lære at sammenlægge deres hudplejebehov baseret på ingredienslister.”[Læsning og kontrol af ingredienslister] hjælper virkelig med at skelne mellem markedsføring og virkelighed,” fortæller Judit Racz, grundlægger af INCIDecoder, et online værktøj til at forstå ingredienslisterne (incis) med skønhedsprodukter.
Jeg har brugt INCIDecoder næsten hver uge til at undersøge produkter, efter at nogen på reddit anbefalede det. For mig er trækningen, at det er et alternativ til websteder, der havde en vane med at tildele moralsk værdi til ingredienser eller i sidste ende blev oprettet for at sprede deres egne produkter.
INCIDecoder er min måde at filtrere gennem hudplejestøj
Jeg elsker dette websted primært, fordi det er det modsatte af dem, jeg undgår eller hader. Det er rent, organiseret, understøttet af forskning (de inkluderer deres kilder uden at bede dig om at stole blindt på dem) og fri for dom. For eksempel, når en ingrediens er angivet som "icky", der henviser til det faktum, at det har potentiale til at skade din hudbarriere eller forårsage irritation, ikke fordi det er på deres "beskidte dusin."
”INCIDecoder handler om… at kombinere fantastisk teknologi med kosmetikvidenskabsviden for at skabe et værktøj, der gør det muligt for alle at forstå og analysere ingredienslister med et tryk på en knap. [Du kan bruge dette websted til] at forstå og analysere ingredienslisten til et kosmetisk produkt, du er interesseret i,”forklarer Racz.
INCIDecoder præsenterer fakta og overlader beslutningen til dig.
”Selvfølgelig er det aldrig sort / hvidt, hvordan man bedømmer en ingrediens, men vi tror, at de fleste hudlæger og andre kosmetiske kemikere ville være enige i de fleste af vores ratings,” siger Racz. "Og hvis de ikke gør det, eller hvis nogen ikke gør det, har vi feedbackknapper på hver side, så enhver kan hjælpe os med at forbedre vores oplysninger."
Da Racz fortæller mig, hvordan man bruger webstedet, er jeg klar over, at INCIDecoder var meget mere brugervenligt, end jeg troede.
Hvis et produkt, du er interesseret i, ikke er offentligt tilgængeligt i deres database, kan du oprette en konto for at uploade din egen ingrediensliste eller uploade et foto af ingredienslisten. Hjemmesiden afkoder øjeblikkeligt listen og fortæller dig godbidder og potentielle onde. (Indsendelse af nye produkter til offentlig godkendelse til databasen tager overalt fra et par dage til to uger at blive godkendt, men du kan også se produktopdelingen med det samme via en direkte link.)
Min yndlingsfunktion er langtfra muligheden for at sammenligne produkter baseret på deres ingredienslister.
Det var gennem dette sted, jeg fandt en mulig dupe til min dyreste hellige gral: Barrier Restore Serum af Marie Veronique og Kristina Holey til $ 110 pr. Flaske. (Har jeg fortalt dig, hvordan jeg i 2017 pludselig brød ud i nældefeber og fik kontaktdermatitis? Nå, en derm anbefalede faktisk en $ 200 steroidcreme, så dette var langt billigere.)
Med INCIDecoders nyeste funktion fandt jeg, at Stratia's Liquid Gold ($ 24) muligvis har lige nok af de samme godbidder til at være et stand-in for mit favorit gendannelsesserum. Det er ikke en nøjagtig kopi. Marie og Kristinas egen formel er det, der gør deres produkt til en hellig gral. Men hvis jeg kan give min tegnebog en udsættelse uden at ofre min hud, hvorfor ikke?
Selvfølgelig kan du heller ikke bestemme alt fra en ingrediensliste
F.eks. Kylie Jenners hudplejelinje: Det største spørgsmål, som internettet skal stille, er, er det bare et opsalg af internetets mest hadede valnødskrub?
Selvom INCIDecoder ikke let kan give dem information endnu, håber Racz på sigt at have en funktion, der genkender, når forskellige mærker deler den samme ingrediensliste.
”Vi genkender allerede nøjagtige duplikater med ingredienslister, der i øjeblikket bruges af vores administratorer for at vide, om et produkt allerede er på webstedet eller ikke. Vi planlægger at forbedre denne funktion til at være smartere om små forskelle og gøre den til en funktion, der anbefaler lignende produkter eller påpeger duplikater,”siger Racz.
Det er dog vigtigt at bemærke, at en duplikatbestanddelsliste ikke betyder, at det er nøjagtigt det samme produkt. Formel betyder noget.
Perry Romanowski, blogger og kosmetolog bag The Beauty Brains, bemærker,”Ja, det er muligt at have den samme ingrediensliste og ikke være det samme produkt. Der kan bestemt være nogle små forskelle på formuleringsniveau, som forbrugere måske eller måske ikke bemærker. Mest sandsynligt vil forskellene ikke mærkes for forbrugerne.”
Racz er enig.”Der er kun så meget, du kan fortælle fra en ingrediensliste,” siger hun.
Andre funktioner i INCIDecoder:
- Sammenlign produkter baseret på ingredienslisten.
- Læs forklaringer om kosmetiske ingredienser.
- Se efter produkter med eller uden bestemte ingredienser.
”Du ved ikke den nøjagtige procentdel af de anvendte ingredienser,” forklarer Racz.”Der er også masser af ingredienser, der har flere typer og kvaliteter med nøjagtigt samme inci-navn og formuleringsmetode. Den måde, ingredienserne fik kombineret af den formulerende kemiker, kan også betyder noget.”
Romanowski advarer også om, at der er risiko for manglende røde flag, hvis du ikke ved, hvordan du læser ingredienslister korrekt.
”Forbrugerne [kan blive narret til at tro på forkert information om deres produkter. For eksempel, når nogen ser 'aloe vera' på ingredienslisten, kan de komme til den forkerte konklusion, at aloe har nogen indflydelse på formlen. Virkeligheden er, at ingredienser som petrolatum og mineralolie får virkningen. Aloe er kun til markedsføring.”
I dette tilfælde er det godt, at INCIDecoder nedbryder formålet med ingredienserne. Da ingredienser ofte er angivet efter koncentration, kan se et aloe vera på etiketten, men lægge mærke til det i bunden af inci'et, være et rødt flag, som mærket prøver at vildlede.
Stadig, for din tegnebog skyld, skader det ikke at dobbelttjekke ingredienslisten.
”De er nyttige til at hjælpe forbrugerne med at identificere billigere formler, der fungerer så godt som dyre produkter,” siger Romanowski.”Hvis ingredienslisterne med formler er ens, kan produkterne muligvis fungere meget på samme måde.”
I sidste ende er læsning af ingredienslister en hobby - men en, der frigør og beskytter mig
Vi bør ikke forvente, at internettet, selv med tusinder af likes og anmeldelser, fortæller os, hvad der er godt for vores hud. (Ja, jeg hørte paradokset i det, da jeg, en skønhedsredaktør, skrev det ud.) I sidste ende, hvilket produkt eller ingrediens til dig er et spørgsmål om at forstå hud som din hud. Hvad der fungerer for Kylie vil ikke nødvendigvis arbejde for dig.
Eller det måske.
Når alt kommer til alt, selv et produkt, som internettet foragter, vil stadig være en favorit af fans. St. Ives 'frisk hud abrikosskrub, den førnævnte Kylie-dupe, har vundet Allures Reader Choice Award fra 2004 til 2018 (undtagen en gang i 2008).
Det kan være utroligt svært at skille ideen om, at brug af noget, der er dårligt til din hud, ikke også er en kommentar til dig som person. Jeg har for nylig haft en dag med hudplejessamtaler, hvor jeg overbeviste mine venner om at droppe St. Ives, daglige Clarisonic og ryg-til-ryg-syrer fra deres rutine. Jeg kan ikke hjælpe det med mit velmente råd, at jeg også fik dem til at føle sig dårlige og med skyld for deres hudtilstand.
På samme tid oversvømmes vores feeds på sociale medier mere med hudplejebuzwords. "Skønheden repræsenterer hvem du er som en person" -samtale bliver hurtigt vendt til fortjeneste uden hensyntagen til, hvordan det påvirker forbrugerne.
Hvis du ikke troede, at hudpleje var en politisk proces i 2017, viser måden, hvordan mærkerne lægger hudmål ved at gå ind for gennemsigtighed, miljøisme og inklusivitet, unægtelig at det er nu.
Nogle gange falder jeg for markedsføringen, og nogle gange tror jeg, at et brand er ægte. Men ofte når jeg er træt af støjen, falder jeg tilbage på læsning af ingredienslister. Som Racz nævner, når det kommer til at dechiffrere mellem markedsføring og virkelighed, er ingredienslister "ofte den mest ærlige del af et produkts emballage."
Christal Yuen er redaktør hos Healthline, der skriver og redigerer indhold, der drejer sig om sex, skønhed, sundhed og wellness. Hun leder konstant efter måder, der kan hjælpe læserne med at skabe deres egen sundhedsrejse. Du kan finde hende på Twitter.
