For nylig tog jeg til Twitter for at bede andre handicappede om at afsløre måderne, som kapatisme har direkte påvirket dem under COVID-19-udbruddet.
Vi holdt ikke tilbage.
Mellem standsprog, global gasbelysning og overbevisningen om, at vores liv ikke har noget værd, afslører erfaringerne, som disse Twitter-brugere delte med Healthline, alle de måder, handicappede og kronisk syge mennesker bare prøver at overleve pandemien.
1. 'Kun ældre voksne er i fare for COVID-19'
Dette er en af de største misforståelser om, hvordan”høj risiko” ser ud under COVID-19-udbruddet.
"Høj risiko" er ikke en æstetik.
Der er mange forskellige populationer, der er mest modtagelige for virussen: spædbørn, immunkompromitterede mennesker, kræftoverlevende, patienter, der er frisk efter operationen og så videre.
Højrisikosamfund kæmper ofte imod denne idé om, at de skal se på en bestemt måde at blive taget alvorligt og beskyttet. Nogle personer med høj risiko har endda udtrykt, hvor ofte de betragtes som “fine”.
Dette er grunden til at det er utroligt vigtigt at tage proaktive foranstaltninger mod spredning af COVID-19 i alle indstillinger.
Du kan ikke antage, at nogen ikke er en høj risiko bare ved at se på dem - og du kan ikke antage, at nogen, der ikke er i en højrisikopopulation, ikke har nogen nær familie eller venner, der er.
2. Vi 'overreagerer' mod farerne ved virussen
Mit universitet annoncerede den første ordre om at skifte til fjernundervisning onsdag den 11. marts. Lad os spole tilbage til weekenden før dette:
Lørdag og søndag vendte snesevis af mine kolleger tilbage fra AWP-konferencen i San Antonio med fly.
Den mandag den 9. sendte en professor på afdelingen en e-mail til kandidatstuderende og bad alle, der deltog på AWP-konferencen, om at blive hjemme og blive på campus.
Samme dag havde jeg en professor til at holde kravet til personklasse. Tre af mine klassekammerater (ud af fem) tog til konferencen i San Antonio.
Kun én valgte at blive hjemme - når alt kommer til alt er deltagelsespolitikkerne til 3-timers kandidatklasser skræmmende. Vi har ikke meget vigleplads til at være hjemme.
Jeg måtte gå glip af ugen før på grund af komplikationer fra min bindevævssygdom, så jeg ville ikke have et andet fravær på min post. Min professor spøgte med, at vi alle bare sad 6 meter fra hinanden.
Så jeg gik i undervisningen. Der var ikke plads til os alle at sidde 6 meter fra hinanden.
Jeg besluttede næste dag, at jeg skulle flytte den klasse, jeg underviste online i det mindste resten af ugen. At sætte mig selv i fare var en ting, men jeg nægtede at sætte mine studerende i fare.
Tirsdag gik jeg til kiropraktoren for at få mine led på plads igen. Hun sagde til mig:”Kan du tro, at Ohio State University blev lukket? Vi kan ikke bare stoppe alt for en influenza!”
Onsdag eftermiddag fik vi e-mailen fra universitetet: midlertidig nedlukning.
Kort efter var nedlukningen ikke midlertidig.
Da hviskelserne om den nye coronavirus først begyndte at sprede sig til USA, var det immunkompromitterede og handicappede samfund, der først begyndte at bekymre sig.
For os var enhver udflugt på et offentligt sted allerede en sundhedsrisiko. Pludselig var der rapporter om denne dødbringende, meget overførbare virus, der kunne gå fra person til person. Vores ængstelser og frygt begyndte at stikke som en slags virus-detektor supermagt.
Vi vidste, at det ville blive dårligt.
Tag for eksempel en journalistperspektiv:
Men ligesom dette tweet viser, var især USA utroligt langsomt med at begynde at indføre forebyggende foranstaltninger.
Vores samfund begyndte at give udtryk for vores frygt - selvom vi håbede, at de ikke var rigtige - men vores skoler, nyhedssteder, og regeringen smirkede til os og med spidse fingre sagde: "Du græder ulv."
Derefter, selv efter at ulven syntes for alle at se, blev vores bekymringer over vores egen sikkerhed og andres velbefindende skubbet til side som hypokondriak hysteri.
Medicinsk gasbelysning har altid været et presserende problem for handicappede, og nu er det blevet dødbringende.
3. Indkvarteringer, vi har bedt om, er pludselig, mirakuløst tilgængelige
Når først hjemmefra-ordrer til skoler, universiteter og mange arbejdssteder blev mere almindelige, begyndte verden at krydre for at imødekomme fjernt muligheder.
Eller måske er scrambling lidt af en strækning.
Det viser sig, det krævede ikke for meget belastning eller indsats at overføre til fjernundervisning og arbejde.
Men handicappede har forsøgt at få ophold som disse, da vi har haft den teknologiske evne til at arbejde og lære hjemmefra.
Mange mennesker udtrykte bekymring for dette på Twitter.
Før udbruddet fandt virksomheder og universiteter det tilsyneladende umuligt at give os disse muligheder. En studerende på Twitter delte:
Det betyder ikke, at det pludseligt at skifte til onlineundervisning var let for instruktører - det var en meget udfordrende og stressende overgang for mange undervisere rundt omkring i landet.
Men så snart det blev nødvendigt at skabe disse muligheder for dygtige studerende, blev lærerne forpligtet til at få det til at fungere.
Problemet med dette er, at det konstant er nødvendigt at have mulighed for at udføre fjernarbejde for handicappede studerende og ansatte til at trives uden at ofre deres helbred.
Hvis lærere altid var forpligtet til at lave disse boliger til studerende, der havde brug for dem, for eksempel, ville der ikke have været et så hektisk og forstyrrende skift til fjernundervisning.
Derudover vil universiteter sandsynligvis give en meget mere uddannelse til onlineinstruktioner, hvis instruktører altid skulle være klar til at imødekomme situationer, hvor studerende ikke kunne opfylde kravet til fysisk deltagelse.
Disse boliger er ikke urimelige - hvis noget er de ansvarlige for at give mere lige muligheder for vores samfund.
4. Men på samme tid… virtuelle klasser er stadig utilgængelige
Fordi instruktører er så underforberedte til online-læring, er mange af de lette tilpasningsadaptioner utilgængelige for handicappede studerende.
Her er, hvad handicappede siger om uddannelsesmæssig utilgængelighed under COVID-19:
Alle disse eksempler viser os, at selvom boliger er mulige og nødvendige, er vi stadig ikke engang værd at gøre det. Vores succes er ikke en prioritet - det er en ulempe.
5. Bør vi ikke være ekstremt produktive nu, hvor vi har al denne 'fritid'?
Nogle arbejdsgivere og undervisere giver faktisk mere arbejde under udbruddet.
Men så mange af os bruger al vores energi på at overleve denne pandemi.
Én Twitter-bruger talte om de forventede forventninger under COVID-19-udbruddet og sagde:
Ikke kun forventes vi at fungere som vi normalt ville, men der er endnu et mere urealistisk pres for at producere arbejde, at overholde frister, til at skubbe os som kropsløse, handicapfrie maskiner.
6. Anbefalede mestringsstrategier for COVID-19, der faktisk er i stand til
”Vær bare positiv! Bare rolig! Spis kun sunde fødevarer! Træning dagligt! Gå ud og gå!”
7. Du er heldig, at du ikke behøver at bære en maske
CDC anbefaler, at du bærer en slags ansigtsdækning, når du er ude i offentligheden - selvom du ikke har symptomer på virussen.
Dette er en forebyggende foranstaltning for at holde dig selv og andre i sikkerhed.
Men nogle handicappede kan ikke bære masker på grund af sundhedsmæssige hensyn:
Mennesker, der ikke kan bære masker, er ikke”heldige” - de har stor risiko. Dette betyder, at det er endnu vigtigere for folk, der er i stand til at bære beskyttelsesudstyr, altid at tage denne forholdsregel.
Hvis du har evnen til at bære en maske, beskytter du dem, der ikke gør det.
8. Prioriterede menneskers helbred prioriteres
Vores samfund er mere beskæftiget med at finde måder at imødekomme for handicappede under COVID-19-udbruddet end at beskytte handicappede organer.
Disse tweets taler for sig selv:
9. Handicappede betragtes som engangsbruk
I øjeblikket er der protester rundt omkring i USA for at”åbne” landet. Økonomien går i tanker, virksomheder svigter, og hvide mødres grå rødder kommer ind.
Men alt dette snak om at mindske nedlukningsbegrænsninger, så ting kan gå tilbage til “normalt”, er utroligt kapabelt.
Én Twitter-bruger delte faren for kanistisk diskurs:
Ableistisk diskurs kan antage mange forskellige former. I denne forstand centreres standersamtaler, hvor uvurderlige handicappedes liv er.
Denne type retorik er yderst skadelig for handicappede, der har kæmpet for troen på eugenik i alt for længe.
I samtalen omkring genåbning af landet er der mennesker, der går ind for, at landet skal operere, som det gjorde før udbruddet - alt sammen med forståelse for, at der vil være en tilstrømning af sygdom og et tab af menneskeliv.
Der vil være mindre plads på hospitalet. Der vil være mangel på medicinske forsyninger handicappede har brug for at overleve. Og sårbare personer vil blive bedt om at bære hovedet af denne byrde ved enten at blive hjemme for alle andre eller udsætte sig for virussen.
De mennesker, der går ind for, at landet skal operere, som det gjorde før udbruddet, forstår, at flere mennesker vil dø.
De er bare ligeglad med disse mistede menneskeliv, fordi så mange af de skadelidte er handicappede.
Hvad er et handicappet liv værd?
En masse af Twitter-svarene om kanisme under COVID-19-udbruddet handlede om dette.
Og den kanistiske løsning til at beskytte handicappede? At blive udelukket fra samfundet.
Vi ønsker de samme ting, som ethvert menneske ønsker: sikkerhed, godt helbred, lykke. Det er vores grundlæggende menneskerettighed at have adgang til de samme ting som handicappede mennesker
Ved at udelukke os fra samfundet og støtte ideen om, at vi kan udnyttes, forbliver standhaftige mennesker bare i mørket om deres egen dødelighed og deres uundgåelige behov.
Husk dette:
Ingen er fyldige for evigt.
Vil du stadig tro, at handicappede er værdiløse, når du er en?
Aryanna Falkner er en handicappet forfatter fra Buffalo, New York. Hun er MFA-kandidat i fiktion ved Bowling Green State University i Ohio, hvor hun bor sammen med sin forlovede og deres fluffy sorte kat. Hendes forfatter er vist eller kommer i Blanket Sea and Tule Review. Find hende og billeder af hendes kat på Twitter.
