Berømmelse har sine ulemper. For eksempel, hvis du er så berømt som David Beckham, kan du ikke tage din 4-årige datter ud med offentligheden med et napp i hendes mund uden at få verdensomspændende opmærksomhed.
Valget af forældre til den 40-årige fodboldlegende og hans kone Victoria, en modedesigner og tidligere Spice Girl, blev fremhævet først i Daily Mail tidligere denne uge. Den britiske avis hævdede, at det at give et barn i Harper Beckhams alder mulighed for at bruge et napp kunne åbne hende for såvel tandlæge som tale. I henhold til American Academy of Pediatrics skal nappes frarådes efter 4-årsalderen.
Posh og Becks har gjort deres tanker klare: De siger, at det ikke er nogen andens forretning, hvordan de eller nogen opdrager et barn. Men hvad synes medicinske eksperter og børneudviklingseksperter? Er det forkert for børn, der kan gå og snakke for at bruge et napp?
”Over 4 år har børn, der bruger smokker, tendens til at have flere tandproblemer, og de kan have yderligere problemer med tale- og sprogudvikling.”- Ben Michaelis, ph.d
”Det er klart, at dette er en personlig beslutning. Generelt er det en god ting at sutte på napp. Spædbørn under 6 måneder, der suger napp, har en lavere risiko for krybbedød (pludselig spædbarnsdødssyndrom). American Academy of Pediatrics foreslår at fravænde børn af napp i alderen 6 til 12 måneder. Fra et psykologisk perspektiv kan napp være et nyttigt overgangsobjekt, der hjælper babyer med at lindre og stimulere, så mange pædiatriske psykologer har en tendens til at være til fordel for børn, der har brug for dem, indtil de er 3 eller 4 år. Over 4 år, børn, der bruger napp, har tendens til at have flere tandproblemer og kan have yderligere problemer med tale- og sprogudvikling. Det kan også tyde på problemer med følelsesmæssig tilknytning, som muligvis skal udarbejdes.”
Ben Michaelis, ph.d., er en klinisk psykolog såvel som en blogger og motiverende taler og forfatteren af “Your Next Big Thing.” Besøg hans websted eller følg ham på Twitter @DrBenMichaelis.
”Som pædiatrisk tandlæge har jeg gode nyheder: Tommelfinger- og nappesugende vaner vil generelt kun blive et problem, hvis de fortsætter over meget lang tid.”- Misee Harris, DMD
”Efter at dette billede dukkede op, blev pludselig alle en tandlægeekspert. Hvad med et lettelsens suk? Hvert barn udvikler sig anderledes, og der er ingen nem måde at bedømme, hvad der er rigtigt for en andens barn, der bare går efter deres alder. Som pædiatrisk tandlæge har jeg gode nyheder: Tommelfinger- og nappesugende vaner vil generelt kun blive et problem, hvis de fortsætter over meget lang tid. Uanset dit barns alder vil jeg varmt anbefale en ventileret napp, der tillader luft at cirkulere. Dette sænker intensiteten af barnets sugende vane og mindsker risikoen for vækst- og udviklingsproblemer.
De fleste børn stopper disse vaner alene, men hvis de stadig sutter efter 3-årsalderen, kan en vanedannelse anbefales af din pædiatriske tandlæge som en sidste udvej. Men gør ingen fejl - disse apparater vil blive cementeret til de bageste jeksler, hvilket forhindrer, at nogen genstand går i ganen. For det første skaber dette en udfordring for tandhygiejne. For det andet har jeg set børn finde måder at sutte deres napp eller erstatte med et andet objekt, selv med et apparat på plads.”
Misee Harris, DMD er en sports- og pædiatrisk tandlæge og en livsstilsblogger. Besøg hendes hjemmeside eller følg hende på Twitter på @sexiyest
”At tale” omkring”smokken påvirker korrekt artikulation og klarhed. Jeg beder forældre om at forestille sig, om de skulle tale med et objekt i lignende størrelse i munden!”- Sherry Artemenko, MA
”Jeg vil bestemt afskrække brug af napp i alderen 3 år og derover, fordi børn hurtigt lærer og bruger sprog gennem praksis. At tale”omkring” smokken påvirker korrekt artikulation og klarhed. Jeg beder forældre om at forestille sig, om de skulle tale med et objekt i en lignende størrelse i munden! Børn kan ikke være præcise i deres tunge- og læbebevægelser, såsom at røre spidsen af deres tunge til taget af deres mund for en 't' eller 'd' lyd. De kunne blive modløse, når de ikke bliver forstået, og derfor snakker mindre.”
Sherry Artemenko er en talesprogspatolog og legetøjskonsulent med speciale i børnehaver og gymnasier med særlige behov. Besøg hendes hjemmeside eller følg hende på Twitter @ playonwordscom
”I levetiden er den tidlige barndom det mindste vindue. Børn giver naturligvis slip på disse ting, når de er klar.”- Barbara Desmarais
”Efter min mening er forældre ofte alt for ivrige efter at stoppe ting som smokker, sikkerhedstæpper, flasker eller noget andet, der beroliger og bekvemmeligheder. Jeg er ikke talepatolog, læge eller psykolog, men i mine 25 år, hvor jeg arbejder med forældre, har jeg endnu ikke hørt om nogen skade, der er forvoldt ved langvarig brug af nogen af disse ting. En af mine nære venner lod begge hendes børn få napp, indtil de var mindst 4, og jeg kan fortælle dem, at de begge er universitetsuddannede med et ansættelsesforhold og aldrig har haft nogen tale. Et barn havde brug for seler, men stort set alle børn får seler nu. Jeg synes, at overforbrug af skærme med babyer og småbørn er en langt større bekymring.
Når du har opdraget børn og kan se tilbage på nogle af disse ting, som du var ængstelig med, finder du dig selv spørgsmålet: 'Hvorfor havde jeg så travlt for ham / hende at vokse op?' I levetiden er tidlig barndom det mindste lille vindue. Børn giver naturligvis slip på alle disse ting, når de er klar.”
Barbara Desmarais er en forældercoach med 25 års erfaring med baggrund i uddannelsen i den tidlige barndom. Besøg hendes hjemmeside eller følg hende på Twitter @ Coachbarb.
”Jeg er sikker på, at Harper går til en velrenommeret tandlæge, der informerer familien meget bedre end offentligheden om farerne ved dummies, binkies, napp.”- Ryan A. Bell
”Jeg ser på David Beckhams 4-årige datter med et napp, og jeg tror … intet. Jeg er sikker på, at Harper går til en velrenommeret tandlæge, der informerer familien meget bedre end offentligheden om farerne ved dummies, binkies, napp … uanset hvad. Efter min mening har en napp gjort sin pligt inden 3-årsalderen, holdt barnet stille og hjulpet dem med at sove. Men i en alder af 4 gør det ikke nogen skade. Børn får ikke permanente tænder, før de er omkring 6 år gamle, så lad os afværge dommen indtil da. Jeg vil vædde på, at David og Victorias datter er velfødte, uddannede og får de bedste ting i livet… og det inkluderer napp.”
Ryan A. Bell er kendt for sine artikler om forældre, amning og mere om I Am Not the Babysitter. Følg ham på Twitter @ryan_a_bell
"Brug af napp flere timer om dagen, hver dag, kan have negativ indflydelse på sprogudvikling, mundmotorisk funktion og udviklingen af interne selvregulerende beroligelses- og mestringsmekanismer hos ethvert barn."- Mayra Mendez, ph.d
”Der er så mange individuelle overvejelser, der skal tages i betragtning som alder, udviklingsbane, temperament og medicinske behov, inden man springer til en konklusion om skade. Hovedprocessen er, at det afhænger af, hvor lang tid barnet bruger smokken, og er brugen af napp, hvilket resulterer i forstyrrelser i typiske aktiviteter, såsom at tale, kommunikere, spise og regulere følelser?
Det er ikke typisk for 4-årige børn at bruge napp, og brug af napp afskrækkes ud over spædbarnet. Brug af napp flere timer om dagen, hver dag, kan have negativ indflydelse på sprogudvikling, mundmotorisk funktion og udviklingen af interne selvregulerende beroligelses- og mestringsmekanismer hos ethvert barn. En 4-årig, der bruger en napp ved bestemte lejligheder til øjeblikkelig beroligende eller trøstende, men giver afkald på den inden for et par korte minutter og allerede har veludviklet tale og sprog og oral motorisk kontrol, efter min kliniske mening, er det ikke sandsynligt, at blive skadet af kort, sjældent brug af et napp.”
