Fakta kontrolleret af Jennifer Chesak, 11. april 2019
Der er ingen mangel på afvisende artikler om cannabidiol (CBD), og de har en tendens til at følge den samme formel.
Overskrifter på disse typer stykker falder typisk ind under en vis variation af "CBD: myte eller medicin?"
Artiklen vil henvise til CBD som en "hot wellness-trend" og angive en overflod af produkter, den nu vises i (shampoo, mascaraer osv.). Derefter vil de liste over de mest overdrevne påstande fremsat af CBD-evangelister:
CBD helbreder kræft!
Hvis du bader i CBD hver aften, vil du leve for evigt! (Jeg har måske gjort det, men giv det tid.)
På det tidspunkt, hvor artiklen finder ud af at spørge, om der er nogen faktisk videnskab bag påstandene, kan du muligvis finde dig selv overbevist om, at CBD er en overhypert, berømthed-godkendt belastning af vrøvl, der er opsamlet af årtusinder, som ikke ved noget bedre.
Selvom denne afvisende tankegang måske ikke ser ud til at skade, er dette ikke nødvendigvis tilfældet. Virkelig skade kan gøres, når denne forkert information gennemsyrer socialarbejdere, psykiatere, skoleadministratorer og andre mennesker, der har magten til at påvirke folks liv.
Tag for eksempel familien, der havde deres 7-årige datter taget i beskyttelsesforvaring i fire dage, fordi de - effektivt - behandlede hendes beslaglæggelser med CBD-olie (jeg skal oplyse, at jeg skrev denne artikel). Eller atleterne, der har mistet deres stipendiemuligheder til at bruge CBD-olie til at behandle deres anfald, fordi det er i strid med skolens narkotikapolitik. Eller på lignende måde børnene, der ikke kan tilmelde sig skolen, fordi CBD-olien, de har brug for for at behandle deres beslaglæggelser, mens de er på campus, er i strid med skolens narkotikapolitik.
Kort sagt: Der er behov for afklaring, når det kommer til falske eller vildledende udsagn, der fortsætter med at vokse op i disse typer artikler. For at hjælpe med dette, lad os diskutere fem af de mere almindelige myter, der omgiver CBD nedenfor.
Myte 1: CBD er ikke videnskabeligt bevist for at hjælpe nogen sundhedsmæssige forhold
CBD-forklarere nævner ofte, at forbindelsen ikke har vist sig at hjælpe med nogen sundhedsmæssige forhold. De hævder normalt noget vagt som "Der er en indikation af, at CBD kan være nyttigt til behandling af nogle få tilstande, men der er lidt konkrete bevis."
Men påstanden om, at CBD ikke har vist sig at hjælpe nogen betingelser, er simpelthen ikke nøjagtig.
Sidste sommer godkendte Food and Drug Administration (FDA) Epidiolex, en CBD-baseret medicin mod anfaldssygdomme, der er vanskelige at behandle. Det er den første cannabis-baserede (i dette tilfælde CBD-baserede) medicin, der har fået agenturets godkendelse, siden cannabis blev et plan 1-lægemiddel i 1970. (I øvrigt er det også, da regeringen begyndte at klassificere stoffer i forskellige tidsplaner).
Det er værd at tage et øjeblik til at overveje, hvilken monumental udvikling dette er.
Ifølge den føderale regering betyder cannabis status 1-skema, at det har "ingen medicinsk værdi." Alligevel var resultaterne af de kliniske forsøg med denne CBD-baserede medicin så overbevisende, at FDA blev tvunget til at godkende det.
Dermed drøftede det hele cannabis 'status 1-status.
Myte 2: Det er et narkotisk skema 1, så der er ikke foretaget nogen undersøgelse af forbindelsen
Der er to dele til denne fejlbehæftelse. Den første vedrører forskning i De Forenede Stater.
Det er sandt, at cannabis 'skema 1-klassificering gør det vanskeligt at forske på CBD, men nogle amerikanske universiteter har fået lov til at forske på anlægget.
Og den forskning er tilgængelig for os at gennemgå.
Tag for eksempel denne undersøgelse foretaget ved Columbia University, der så på brugen af CBD med konventionel behandling af glioblastom.
Glioblastoma er den mest almindelige slags kræftformet hjernetumor hos voksne. Dens standardbehandling inkluderer kirurgi, strålebehandling og kemoterapi. Resultaterne af undersøgelsen indikerede CBD induceret celledød og forøget radiosensitivitet af glioblastomaceller, men ikke normale, raske celler.
Med andre ord så CBD ud til at hjælpe med at dræbe og svække kræftcellerne uden at skade nogen sunde normale celler.
Så er der det vildledende punkt, at "der ikke er foretaget nogen forskning." I modsætning hertil er der foretaget betydelig forskning uden for De Forenede Stater, hvoraf nogle af de amerikanske myndigheder finansierer.
Israel var det første land, der studerede medicinsk cannabis for alvor. Nu kan du finde studier fra en række lande:
- En undersøgelse fra 2018 fra Det Forenede Kongerige viste lovende resultater ved anvendelse af CBD til behandling af ulcerøs colitis.
- En undersøgelse fra Italien fra 2014 antydede, at CBD hæmmer væksten af kræftceller hos mennesker med tyktarmskræft.
- En 2017-undersøgelse fra Brasilien fandt, at en gruppe mennesker, der tog CBD, havde mindre ængstelse omkring offentligt talende end kontrolgruppen, eller de deltagere, der tog en placebo.
Betyder dette CBD kur mod kræft, angst og er den bedste behandling af ulcerøs colitis? Selvfølgelig ikke.
Men troværdige - randomiserede, dobbeltblinde - CBD-undersøgelser er blevet udført. Og de er tilgængelige for enhver journalist eller nysgerrig person gennem PubMed, National Institute of Health's forskningsarkiv og lignende ressourcer.
Myte 3: CBD er en markedssvindel
Wellness-industrien vil gøre, hvad wellness-branchen gør bedst: prøv at tjene penge. Og CBD viser sig at være en fantastisk måde at gøre det på. Som et resultat havner CBD unødigt i nogle kosmetiske og wellness-produkter. Men nogle unødvendige CBD-applikationer betyder ikke, at enhver anvendelse af CBD er unødvendig.
Tag tea tree-olie, som har dokumenterede antibakterielle egenskaber. Hvis wellness-industrien ser tilstrækkelig interesse for tetræolie og begynder at lægge den i eyeliner og mascara (som ser ud som en forfærdelig idé, men bære med mig for analogiens skyld), kan folk begynde at rulle deres øjne.
De kan begynde at tro, at træolie er en markedsføringsvindel, at det ikke er andet end en måde at opkræve en ekstra $ 10 for din kosmetik. Dette ændrer ikke det faktum, at olien har antibakterielle egenskaber. Det betyder bare, at du sandsynligvis ikke har brug for at lægge det på dine øjenvipper.
Så selvom CBD ikke behøver at være i alle de produkter, det er i, mindsker det ikke dens legitime applikationer.
Myte 4:”Jeg tog CBD i 7 dage, og der skete intet, så det fungerer ikke.”
Af alt det dårlige CBD tager, er dette langt det værste. Heldigvis kræver det ikke meget af en forklaring. Jeg har læst et antal stykker, hvor forfatteren prøver CBD i en uge eller to, og i slutningen af ugen rapporterer de, at de ikke følte sig anderledes efter eksperimentet, end de gjorde før.
Men her er gniden: Der var ikke en tilstand, de forsøgte at behandle i første omgang. Det er som at beslutte at tage Tylenol i en uge, når du ikke har ondt. Hvad vurderer du nøjagtigt med dit eksperiment?
Før du prøver CBD, skal du overveje, om du har en tilstand eller et symptom, som CBD kan behandle. Og husk, at personlige anekdoter ikke er videnskab.
Myte 5: CBD-industrien er skitseret, hvilket gør CBD-tegnet
Det er 100 procent sandt, at det juridiske grå område, hvor CBD findes - hamp føderalt er lovligt, marihuana ikke er, og du kan få CBD fra begge typer cannabisplante - skaber nogle skitserede produkter.
Lab-tests har afsløret, at mange af de CBD-mærkede produkter, der sælges på internettet, faktisk har ringe eller ingen CBD i dem. Bortset fra Epidiolex, er CBD-produkter ikke godkendt af FDA. Kritikere har ret i at fremhæve kvalitetsspørgsmål. Forbrugerne bør gøre deres research, før de køber CBD.
Men det ville være en fejltagelse at sammenlægge uønsket CBD og kvalitet CBD, så du ikke afskriver sammensætningen som en helhed på grund af nogle skyggefulde producenter.
Sig, at du køber en tvivlsom flaske aloe vera, fordi du har fået en solskoldning, og det hjælper ikke. Det viser sig, hvad du har købt, var 2 procent aloe vera og 98 procent grøn madfarvet goo. Betyder det, at aloe vera ikke lindrer forbrændinger, eller er det i stedet, at det produkt, du har købt, simpelthen ikke var af høj kvalitet?
Det samme kan siges for CBD-produkter. I sidste ende er det vigtigt at undersøge hvad der er kvalitet og hvad der ikke er, samt hvad der er lovligt og ikke i din stat eller land.
Det er vigtigt at gøre din due diligence, når det kommer til forskning
Hvordan dechificerer du, hvad der er pålidelige og ansvarlige CBD-oplysninger? Som det er tilfældet med de fleste spørgsmål omkring sundhed og velvære, er der meget af det, der gør din due diligence, når det kommer til forskning.
Når du for eksempel læser oplysninger om CBD, skal du kontrollere, om artiklen:
- nævner FDA-godkendelsen af CBD-baseret anfaldsmedicin
- har set på forskning fra andre lande ud over enhederne
- ikke forveksler CBD's medicinske potentiale med branchenemner (mangel på industristandarder, falske eller ikke-dokumenterede krav osv.)
- taler om anvendelserne til specifikke forhold i modsætning til generaliseringer og hype
- bemærker, at ikke alle CBD-produkter er skabt lige og understreger vigtigheden af, at forbrugere foretager deres egen forskning for at finde anerkendte mærker og kilder
Du kan også læse mere om CBD her og her.
Er CBD lovligt? Hamp-afledte CBD-produkter (med mindre end 0,3 procent THC) er lovlige på føderalt plan, men er stadig ulovlige i henhold til nogle statslige love. Marihuana-afledte CBD-produkter er ulovlige på føderalt plan, men er lovlige i henhold til nogle statslige love. Kontroller din stats love og overalt, hvor du rejser. Husk, at ikke-receptpligtig CBD-produkter ikke er FDA-godkendt og kan være unøjagtigt mærket.
Katie MacBride er freelance forfatter og associeret redaktør for Anxy Magazine. Du kan finde hendes arbejde blandt andre forretninger i Rolling Stone og Daily Beast. Hun brugte det meste af sidste år på at arbejde på en dokumentar om pædiatrisk brug af medicinsk cannabis. Hun bruger i øjeblikket alt for meget tid på Twitter, hvor du kan følge hende på @msmacb.
